自打余姚唐女士的畜牧養(yǎng)殖場(chǎng)邊不出十米遠(yuǎn)處建了家噴涂廠后,她就感覺(jué)身體多有不適,每況愈下,而且養(yǎng)殖場(chǎng)里家畜也出現(xiàn)了一定量的死亡現(xiàn)象。

　　唐女士將這些癥狀都?xì)w結(jié)為噴涂廠污染壞境造成,她將噴涂廠告上法院,要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。昨天,寧波中級(jí)人民法院維持了余姚法院的一審判決,唐女士關(guān)于家畜死亡賠償部分的訴訟請(qǐng)求被駁回,理由是證據(jù)不足。四氟防腐

　　唐女士今年46歲,經(jīng)營(yíng)一家畜牧養(yǎng)殖場(chǎng)。2007年,在距離養(yǎng)殖場(chǎng)不到10米處開(kāi)了家噴涂廠。自打噴涂廠開(kāi)工,唐女士覺(jué)得自己身體越來(lái)越差,還疑心自家牲畜也變得體弱多病起來(lái),于是,她向當(dāng)?shù)亟值篮铜h(huán)保局反映。

　　由于噴涂廠沒(méi)有進(jìn)行環(huán)境測(cè)評(píng),環(huán)保部門對(duì)噴涂廠做出了行政處罰決定書。2013年,唐女士向余姚法院提交訴狀,稱自己因噴涂廠環(huán)境污染,多次去醫(yī)院進(jìn)行診治,前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用1700多元,要求噴涂廠賠償。與此同時(shí),唐女士訴稱由于噴涂廠污染影響,自己養(yǎng)殖的家畜也發(fā)生死亡,直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失48萬(wàn)元。

　　噴涂廠廠長(zhǎng)徐某稱,家畜死亡本就是一件很正常的事。四氟防腐唐女士也承認(rèn)對(duì)死亡家畜進(jìn)行過(guò)解剖未發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。“如果是我們工廠環(huán)境污染造成的就能檢測(cè)出殘?jiān)?這說(shuō)明家畜死亡和我們廠環(huán)境污染根本就沒(méi)有任何關(guān)系。”徐某反駁道。

　　為證實(shí)自己的訴求,唐女士向法庭提交了一張光盤,里面刻錄了唐女士對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)附近環(huán)境進(jìn)行了拍攝,并給枯草進(jìn)行了特寫。“這視頻可以清楚地看到因?yàn)閲娡繌S的污染,導(dǎo)致周邊環(huán)境受到影響,你看草都枯萎了。”唐女士舉證。

　　徐先生也不甘示弱:“你說(shuō)我污染的時(shí)候也應(yīng)該看看自己開(kāi)養(yǎng)殖場(chǎng)的衛(wèi)生條件,隨意將家畜所排放的糞便排入周邊河道,導(dǎo)致周圍環(huán)境臭烘烘的,這難道不是環(huán)境污染了?”

　　余姚法院次開(kāi)庭后,法官到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查,了解到唐女士的養(yǎng)殖場(chǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)大面積家畜死亡,噴涂廠也已經(jīng)停止生產(chǎn)。

　　我國(guó)法律規(guī)定,因環(huán)境污染造成的損害,污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因環(huán)境污染發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　余姚法院認(rèn)為,被告噴涂廠未經(jīng)環(huán)保部門審批,擅自進(jìn)行噴涂加工,違反了法律規(guī)定,在生產(chǎn)中對(duì)唐女士造成了損害理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;但環(huán)境損害事實(shí)的舉證責(zé)任應(yīng)由唐女士承擔(dān)。雖然唐女士向法院提交了一系列音頻資料、照片、損失清單等證據(jù)材料,但并不能證明家畜的死亡是由環(huán)境污染造成的。

　　余姚法院終判決,唐女士去醫(yī)院診治的醫(yī)療費(fèi)用1454元由噴涂廠承擔(dān)。四氟防腐提出的家畜死亡損失費(fèi)48萬(wàn)元,因?yàn)樘婆繜o(wú)法拿出確鑿證據(jù)證明,法院不予認(rèn)定。

　　一審判決后,唐女士不服,向?qū)幉ㄖ屑?jí)人民法院上訴,但是昨日二審法院維持了原判。
特氟龍噴涂,鐵氟龍噴涂,四氟噴涂-鎮(zhèn)江開(kāi)元特氟龍技術(shù)有限公司http://www.ellgirl.com/